造成项羽悲剧命运的心理学根源

生当作人杰,死亦为鬼雄。

至今思项羽,不肯过江东。

       李清照的一首《夏日绝句》,再加上太史公司马迁在《史记·项羽本纪》中不吝笔墨的赞誉,成功的在中国人心目中塑造了一个悲剧英雄的形象,从而让后世的文人墨客乃至贩夫走卒为之扼腕。

说来也非常的奇怪,数千年来,我们中国人普遍信奉的现世哲学,推崇的是“成王败寇”的丛林法则,与对项羽这种失败的悲剧英雄的崇拜是格格不入的,可是项羽偏偏能获得普遍的赞誉,足见其个人形象的魅力之强和司马迁文笔的厉害。

项羽的失败原因,主流的说法有两个:1,错误的沿用了早已被证明失败的分封制,且在分封中厚此薄彼,造成了严重的不公,埋下的不满的种子;2,伟大领袖的看法,说项羽沽名钓誉,没有直截了当、干脆利索的消灭实力最强的挑战者,刘邦,而是纵虎归山。

以上两种说法都有其合理性,且历史研究业已证明了确实都是导致了项羽失败的主要根源,区别只是占比的不同,在此,笔者不想过多的讨论,而是想把讨论进行的稍稍深入一点,即,项羽采用分封制和没有早早消灭刘邦的心理学方面的原因。

《史记·项羽本纪》中关于项羽24岁之前的经历,父母亲是没有出现的,取而代之的是叔叔项梁,也就是说,项羽是个由叔叔抚养长大的孤儿,直到后来起兵反秦,也始终是追随项梁,故而可以非常肯定的说,在项羽的成长过程中,叔父项梁的影响是最大的。

项梁的父亲项燕是楚将,而项家更世世代代为楚将,毫无疑问项梁算是楚国的末代贵族,从而背负着沉重的历史包袱,他的梦想必然是想恢复家族过往的荣光——推翻暴秦,重建楚国,并以周的模式来统治天下。

项梁起兵之后的所作所为无不是沿着既定的理想目标来进行的:1,寻找楚怀王的孙子“心”并立为怀王;2,对前六国贵族建立的地方政权恩威并重,但主要是以扶持为主,而不是以吞并为目标;3,对乘乱挑战旧制度的齐国贵族田荣,给予的是坚决的打击。

项梁战死,项羽被迫走上前台,但叔叔的影响是如此之大,以至于其执行的战略和推行的政策都是在延续项梁的理念而已,几乎没有丝毫的改变,从这个角度来看问题,便能很容易的理解项羽在历史关头所做的两个致命的选择:不杀刘邦和分封天下。

假如杀了刘邦和沿袭秦朝的郡县制,以项羽当时的实力是完全能够做到的,并且不会有太大的难度,要知道,后期刘邦挑战项羽的主要盟友和部下,英布、韩信等,在分封之前都是完全忠于项羽的。然而,假如项羽采取了上述措施,那么则意味着他在心理层面上对名义上的叔叔,实质上的父亲,项梁的精神背叛,这对于项羽来说,是宁愿死也不愿意做的事情。

从现代心理学的角度来说,从男孩变成男人最显著的标志是对父权的挑战和背叛,而普通家庭中的这个过程,因为夹杂了对母爱的争夺因素,故而能够得到很好的处理。可惜的是,项梁是以叔父的身份完成父亲的职责,又长期流离在外,可谓当爹又当妈,故而不同于普通意义上的父权。项羽对叔父除了父亲式的爱之外,必然还有相当程度的感激和依恋,因为是对方主动承担了这份养育的责任——项梁不是他唯一的叔父!

项羽最后的无颜见江东父老,主因是那八千子弟兵是聚集在叔父项梁的旗帜下的,故而他真正无颜面对的所谓“江东父老”,其实是暗指自己的叔父,项梁。

从后来者的眼光,项羽的结局是个悲剧,但笔者以为,假如站在项羽的立场上,他至死都没有背叛自己的精神上的父亲,可谓求仁得仁,没有遗憾了!

Author: 猎书徒

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注