曹操赢了官渡输掉赤壁,但根本原因却是相同的!

在曹操的戎马生涯当中,官渡之战和赤壁之战毫无疑问是决定其命运和整个天下形势的转折点。

       官渡之战:建安五年(公元200年),袁绍率军南下征讨曹操,曹操率部迎击,与袁绍军相持于官渡(今河南中牟东北),袁绍兵力在十万左右,曹操军力则在三万上下,处于绝对的劣势。两军虽然互有攻守,但总体上处于僵持不下的局面,最后,曹操派军奇袭袁军在乌巢的粮仓,继而击溃袁军主力。此战奠定了曹操统一中国北方的基础。

      赤壁之战:建安十三年(公元208年),曹操率领大军,水陆并进,攻取荆州,孙权、刘备联军在长江赤壁一带迎击。曹操的总兵力在二十万上下,孙、刘联军只有五万左右,最终孙刘联军以火攻大破曹军。曹操败退,孙、刘各自夺去荆州的一部分,从而确定了三国鼎立的基本态势。

       单纯的从军事学的角度来看,这两场战役都是以弱胜强、防守反击的经典之战,但是对于直接当事人曹操来说,则是冰火两重天的截然不同感受。当然,对于曹操怎样在官渡之战中获胜,又是如何输掉了赤壁之战,分析和总结的文章不胜枚举,不过,笔者以为,这些分析和总结基本上都集中在纯粹的战场指挥、战略战术的运用层面,并没有涉及到导致战争最终结果的深层根源。

       那么,是什么原因导致了曹操赢了官渡之战却输掉了赤壁之战呢?答案是曹操的年龄和身体,而非其他。

       首先,我们来看看官渡之战爆发前的态势。

       从公元191年袁绍正式入主冀州,到公元198年击败公孙瓒,将冀、青、幽、并四周全部收归囊中,整整花了八年时间,而在这八年当中,大规模的征战几乎都没有停歇过。在这种情况下,对于袁绍来说,接下来最稳妥的策略,应该是慢慢地肃清四州的不安定因素,加强控制,经过适当时间的休养生息,恢复民力、军力,然后再集结重兵南下逐鹿中原。要知道,按照疆域和人口来测算,包括曹操、孙权在内的其他割据势力,彼时在袁绍面前是处于绝对的劣势的,稳扎稳打绝对胜券在握。

       然而,袁绍偏偏反其道而行之,刚刚平定了幽州,就马不停蹄的征集大军兵进黄河,迫不及待的要与曹操决战,为什么呢?因为袁绍的年龄比曹操大,身体也没有曹操好。袁绍和曹操相识很久,对彼此的情况都非常的了解,袁绍知道继续等待下去会具有更明显的优势,但他却等不起,这也是他力排众议,不愿分兵袭击许昌,硬是要毕其功于一役,在官渡死磕的根本原因,后续的史实也证明这一点——袁绍虽然兵败官渡,但是回到冀州之后,在他病死之前的两年内,依然有能力平定各地的叛乱,曹操同样没有能力向他挑战,显而易见,实力有,身体却没有了。

       我们再来看看赤壁之战。

       同样的情节再次上演,曹操在袁绍死后,马不停蹄的平定、收复冀、青、幽、并四州,并北击乌桓,彻底平定了北方,消除了安全隐患。然而,曹操没有耗费时间来修整军力,而是立刻掉头南下,整训水军,要一举解决孙权和刘备,统一天下。

       彼时曹操已经53岁,属于高龄,而对手孙权还不到30岁,刘备也比他小6岁,处于跟袁绍相同的窘境,时不我待的紧迫感让他不可能做长时间的忍耐和等待。结果,同样的操之过急,同样的失败收场。

       年龄的优势,让曹操赢了袁绍,而年龄的劣势也导致了他输给了孙权和刘备,所谓“成也萧何败萧何”啊!

Author: 猎书徒