正确的判断,错误的选择——浅析英布对项羽的背叛

太史公在《史记》中,借韩信之口,将楚霸王项羽的性格缺陷刻画的淋漓尽致:项王喑恶叱咤,千人皆废,然不能任属贤将,此特匹夫之勇耳。项王见人恭敬慈爱,言语呕呕,人有疾病,涕泣分食饮,至使人有功当封爵者,印刓敝,忍不能予,此所谓妇人之仁也。

白话文:项王震怒咆哮时,吓得千百人不敢稍动,但不能放手任用有才能的将领,这只不过是匹夫之勇罢了。项王待人恭敬慈爱,言语温和,有生病的人,心疼的流泪,将自己的饮食分给他,等到有的人立下战功,该加封进爵时,把刻好的大印放在手里把玩的失去了棱角,都还舍不得给人,这就是所说的妇人之仁啊!

然而,凡事都有例外,或者说项羽的性格并没有如此的不堪,最明显的例子是项羽在英布的使用上,非但完全没有表现出上述性格缺点,反倒完全做到了知人善任,用人不疑,并且在天下初定之后将其立为九江王,封地又与自己的都城彭城近在咫尺,完全是坦诚相待。项羽的这种态度,站在一个客观中立的旁观者立场,都感觉英布方面最合乎理性的选择,应该是结草衔环,誓死相报,然而,英布偏偏选择了义无反顾的背叛,这,到底是为什么呢?

正确的判断,错误的选择——这就是英布背叛项羽背后的原因!

什么是正确的判断呢?英布的背叛,表面上看是刘邦派随何游说的结果,可俗话说,苍蝇不叮无缝蛋,早在随何出使之前的楚汉对垒之中,英布已经对项羽出兵助战的命令采取阳奉阴违、敷衍了事的态度,不但称病不出,且仅仅派出几千名老弱,说明彼时的英布,已经从项羽的坚定支持者,变成了坐壁上观的骑墙派。

英布作为汉初三大名将之一,又是位极具个人魅力的领袖,其对局势的判断是相当准确的——楚汉表面上看起来相持不下,但战略的优势显然已经在刘邦这边了,项羽完全是依靠个人能力在支撑,即便是自己全力以赴支持项羽,获胜的机会会增加,但并没有必胜的把握,而更大的可能性倒是连自己的老本都搭进去。

司马迁通过随何的一番话说出了英布的判断:汉王收拢诸侯之后,回师驻守城皋、荥阳,从蜀、汉运来粮食,深挖壕沟,高筑壁垒,分兵把守着边境要塞,楚国要想撤回军队,中间有梁国相隔,深入敌人国土八九百里,想打又打不赢,攻城又攻不下,老弱残兵辗转运粮千里之外;等到楚国军队到达荥阳、成皋,汉王的军队却坚守不动,进攻又攻不破,退却又逃不出汉军的追击。

随何在游说英布的太宰,安排会见之前信誓旦旦的说:要是我说的不是大王想听的,就把我和随从全部砍了,结果没有被砍,可见其的的确确说出了英布的顾虑。

速战速决的短期战争,比拼的是将领运筹帷幄的能力和军队的素质,而旷日持久的拉锯战、消耗战,决定性因素则是双方的资源和人口,以及与之相应的动员能力,显而易见,速战速决是项羽的强项,而消耗战则是他的短板、致命缺陷。

英布形势判断正确,可惜的是,却做出了错误的选择,最终导致自己一命呜呼!

加入汉军,帮助刘邦击败了项羽,表面上看是站在相对强势的一方,获胜的几率增加了,但是,却没有考虑刘邦与项羽两人在如何统治天下这个理念上的根本差异。刘邦要的是秦始皇那样的中央集权统治,是完完全全的家天下,对整个帝国的臣民拥有生杀予夺的权力,任何可能危及帝位和刘家帝位传承的人都要毫不留情的铲除掉的,故而汉初三大名将,韩信、彭越、英布,先后被杀,便是这个缘故,至于他们是不是真的想反叛,是不是反叛了,并不重要。

反观项羽,追求的是恢复周朝的分封制,仅仅满足于一个“天下共主”的虚名而已,裂土封王的诸侯们,在自己的领地内完全可以自行其是,诸侯的军队和封臣效忠对象是诸侯本身,而非项羽。

假如英布选择全力支持项羽,至少还是能帮助项羽保住半壁江山的,那么项羽必将更加倚重他,世袭罔替的诸侯王是妥妥的,哪里会有性命之忧呢?项羽封英布为王,已经是一个天子所能给出的最丰厚赏赐,跟上刘邦,难道会让你当皇帝不成?要知道,自始至终,刘邦真正信任的人,都是那些早年便追随左右,共同出生入死的老兄弟,后面投奔的,不过是纯粹的利用而已。

以背叛而始,以反叛而终,还把性命给葬送在一群农夫手中,这个错误的选择,代价实在是高,结局也实在有些讽刺啊!

Author: 猎书徒