单纯从军事学的角度来分析明成祖朱棣五次远征蒙古的成败得失

前文综合对比了明成祖与明太祖之间在战略眼光上的巨大差距,但还是有部分读者坚持认为朱棣雄才大略,比乃父毫不逊色,甚至有人冠以“千古一帝”的美誉,故而笔者专门拿明成祖最引以为傲的“武功”,即五次征讨蒙古所取得的成就来看看他是否配得上这样的赞誉。

在开始正式的讨论之前,先科普一下军事学上两个名词:战略与战术。通常来说,战略是一种全盘的考虑,决定是否作战,以及作战最终要达到的目的是什么,属于宏观层面的;战术则是具体在战争进行中,为实现战略目标所采取的全部步骤,属于微观层面的。

为了便于理解,举个最典型的例子来做说明:日本海军决定偷袭珍珠港,其作战目的是摧毁美国太平洋舰队的两艘航空母舰,从而取得制海权,这是战略层面的。而在实际战斗中,日军表现出色,重创了太平洋舰队,但是美国的两艘航空母舰由于不在港口,完好无损——完全没有达到战略目的,故而虽然在战术上获得了胜利,但代替、掩盖不了战略上的失败。

言归正传,来具体分析明成祖征讨蒙古的五次战役。

1410年3月,为报复本雅失里汗杀死中国使节和击败丘福之仇,朱棣率领30万大军出击,击败蒙古军队、捣毁了本雅失里的大帐,并在随后的追击战中屡次击败蒙古军队,但本雅失里汗脱逃——战术运用得当,战略目的达成。

1414年4月,明成祖再次率军出击,打击目标是妄图再次统一蒙古诸部的瓦剌蒙古人马哈木,经过激烈战斗,瓦剌蒙古人被击溃,马哈木脱逃——战略目的达成。

1422年4月,明成祖率军讨伐阿鲁台,由于后者率部远遁,避免与明军战斗,故而在降服兀良哈三卫之后撤军——战略目的没有达成。

1423年7月,明成祖发动第四次征讨,目标依然是阿鲁台,在出征之后一个月左右得到消息,阿鲁台已经被瓦剌蒙古人打败,明军在没有发生任何战斗的情况下返回——没有达成战略目的。

1424年4月,再次发动对阿鲁台的讨伐,武力搜索没有找到阿鲁台的大帐,无功而返,明成祖在回师途中病逝——没有达成战略目的。

从上述征讨蒙古的战役结果来看,五次征讨只有两次达到了战略目的,而这两次都还是击溃战,不是歼灭战,蒙古人的实力没有遭到特别大的损失,能够很快的恢复过来,从而始终是明朝的边患。

汉武帝时期同样是用重兵对匈奴进行连番打击,即便是扣除史书记载中的数据上的水分,斩首总数也在十万以上,失去了如此庞大数量的青壮年男性,匈奴自然一蹶不振。与明成祖对蒙古部落的征讨战果对比,高下立判!

纵观中原王朝对战北方游牧民族的历史,使用最多的是以下两种战略:1,集中优势兵力深入草原,寻找游牧民的主力并歼灭之;2,塔防模式,即在边境地区建立堡垒,驻军屯田,同时从中原腹地移民“实边”,为驻军提供人力物力上的资源,然后相机向前推进。

明朝初年太祖朱元璋采取的是两种办法相结合的战略,即在派出军队远征大漠的同时,在前线建立大量的卫所,等到了明成祖朱棣时代,则削减了关外北京至山西一线卫所,以直接军事打击为主,结果造成了长城以北变成了蒙古骑兵的后花园,想来就来,想走就走。

很多人之所以喜欢朱棣,单纯是因为他所展示出来的咄咄逼人的进攻姿态和游牧民族军队望风而逃所带来的快意,然而,历史证明,就战略的持久性来说,塔防模式具有更加突出的优点——明朝在辽东地区始终坚持了第二种模式,由于从山东越过渤海湾能轻易到达辽东,自发的和政府组织的移民没有停歇过,故而明朝能够在辽东长期保持进攻的态势,之所以能把倾国来犯朝鲜的日本军队击退,就是得益于此,假如没有崇祯年间一连串的脑残举措,哪里还会有满清什么事。

南征北战、东征西讨,大军所到之处,敌人望风披靡,是何等的快意,殊不知,“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。”

战争是国家与民族之间的殊死搏斗,看的是谁能笑到最后,而不是追求一时的痛快!

Author: 猎书徒

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注