从民变和兵变的频率来看宋朝的“富庶”

       宋朝是中国历史上对商业的态度最为开明的王朝,故而其商业极其繁盛,假如单单以经济规模和税收来比较的话,绝对是中国古代最富庶的朝代,然而,如果用“民变”和“兵变”的发生频率来分析的话,我们会发现它的“富庶”有相当大的水分。

宋太祖赵匡胤在立国之初,就制订了一个名为“养兵”的政策,假如宋朝的“富庶”名副其实,且覆盖的面足够广的话,那么在“养兵”政策全面推广执行的前提之下,民变是应该少之又少才符合逻辑。

       咱们先看看“养兵”是一种什么样的政策:“养兵”,即对以禁军和厢军为主体的官军完全不做规模和员额上的限制,平常年份正常征召,而一旦遇到了灾年荒年则大量招募饥民、流民,甚至把很多罪犯、盗匪也尽量的收编进来。其根本目的不是为了提高军队的战斗力,而是要把所有的潜在的社会不安定因素全部集中到军队,豢养起来,促使这些人从现存秩序的潜在挑战者,变成维护官家的力量——现在很多中小学的班主任,经常会把一些调皮捣蛋的孩子任命为班干部,尤其是负责纪律的干部,就是同样的套路。

       稍微不老实的、喜欢挑刺的农民、市民,都被弄到军队里去了,剩下的都是老实巴交的,只要有口饭吃就不会造反,假如这时候再频频发生民变,只能说明官府压榨得太厉害,老百姓连口饭都吃不上了,此外,还能有什么别的理由呢?

       据《两宋农民战争史料汇编》中的统计,北宋期间的各种变乱共有两百零三起,南宋期间则有两百三十起,两宋共总延续了不到300年,平均下来每年都要发生1.4起民变,老百姓过得好不好,这些便是明证。

       最讽刺的是,被宋太祖寄予厚望的所谓“养兵”政策竟然适得其反,仅仅南宋150多年内,规模较大的兵变就有四十五起之多,规模小的更是数以百计,与民变不相上下!

       与其他朝代相比,“民变”和“兵变”都没有明显的减少,而“民”和“兵”在有宋一代都处在社会的底层,那么足以证明,宋朝的底层生活的并不好。

       然而,无论是《东京梦华录》记载的东京汴梁(今开封)市民们的生活,还是《武林旧事》描写的南宋都城临安的市民生活,都是富足又安逸的,说明大都市的居民与农民和士兵之间的生活水平有着天渊之别。换句话说,宋朝的富庶,获益群体仅仅是官府、士大夫和大都市平民,非但与绝大多数国民无关,甚至还会通过通货膨胀直接的损害他们的利益。

       国富而民穷,这样的“富庶”覆盖面如此之小,显得水分太大,自然对内没有凝聚力,对外缺乏抵抗力,被异族灭亡,是很自然的事情。

Author: 猎书徒

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注