假如日本晚五年全面侵华,中日两国,谁将获益更多?

这是个老生常谈的题目,之所以特别拿出来讨论,是因为之前网上看到的很多版本的假说,得出的结论都太不靠谱了。

其中,最具代表性的看法有两个:

1,如果日本潜心对东北进行同化,再加上早已牢牢控制的朝鲜、台湾和日本本土,假以时日,将变成一个拥有超过200万平方公里土地和1.5亿人口的帝国,从而完全具备与美国单挑的实力。此外,由于英美还指望依靠日本来牵制苏联的东进,假如日本政府政策处理得当的话,还能享受左右逢源的待遇。

换句话说,假如“七七事变”越晚爆发的话,态势越对日本有利。

2,国民政府得以在努力提高经济发展的同时,致力军队现代化建设,五年时间足以完成150万德式装备和训练的军队编练,从而在军事上具备抗击日军的实力。再加上英美的鼎力支持,必将得到一个更好的局面。

这两种说法都有其合理性,我们来看看“七七事变”爆发之前,国内国际的态势以及中日两国的发展势头,从中得出合理的结论。

中国方面:内政,通过对长征红军的追击,中央军将南京政府的实际控制区域从长江中下游扩展到了西南几省,地方军阀当中,只剩下广西和山西两地仍然保持实质上的独立,但也不得不在表面上服从南京政府。经济方面,1927-1937年被称为“黄金十年”,经济上取得长足的进步,初步建立起以军事工业为主的工业体系。军事方面,大力引进德国的武器装备和军事顾问,进行军队的正规化建设。

国际方面,南京政府在逐步废除不平等条约、回收租借的同时,与英美列强乃至崛起中的纳粹德国都保持了良好的外交关系,从而得到了相当数量的投资和现代化的机器设备,以及以德式为主的武器装备。

日本方面:内政,军国主义的观念深入人心,可谓举国同心,然而,在具体的外交政策和对华政策方面,陆军、海军、政府都有不同的想法,分歧严重,还有中下级少壮派军官这根能力巨大的搅屎棍,导致了日本政府的对外政策始终摇摆不定。经济,十九世纪二十年代末期爆发的全球经济危机重创了日本,而美国采取的保守主义经济策略,又客观上加深了日本的经济危机。军事方面,日本近乎疯狂的扩张海军,航空母舰已经数量超过美国,陆军扩充到将近30个师团,以其资源来看,绝对算得上穷兵黩武,已经到了极限,没有可持续性,只能指望不靠谱的以战养战了。

日本在“九一八事变”中吞并的东三省,英美控制的国联给出了不利于日本的结论,于是乎日本高调退出国联,实际上已经完全走到了英美的对立面。

从上面的态势不难看出,日本占领东北也好、入侵华北也罢,其实质上都已经严重损害了英美的在华利益,而其尚未染指的长江流域,则是英美在华利益的核心区域,故而单纯从外交来看,即便日本没有全面侵华,与英美对立的态势仍然是改变不了的,后者扶持中国发展来牵制日本的政策是不会改变的。

表面上看,日本控制的土地和人口数量都上去了,但是要知道,现代战争的资源与古代不同,是需要经过工业体系的生产才能利用的,以战养战的前提条件是在占领区内建立工业体系,纵观日本在整个二战的表现,可谓深受以战养战思想的毒害——占领区的资源必须运送到日本,才能变成军队需要的装备,耗时费力,本末倒置。此外,日本从朝鲜和台湾征兵用于中国战场,是在殖民统治了将近半个世纪之后才实现的,东北和华北,别说五年,就是再给十年,日本也不敢直接从当地征兵——这些地区与中国的其他地区不存在地理上的隔绝,纽带更加难以割裂,同化起来难度绝对翻倍。

而在单纯的军事方面,国军与日军之间的战斗力的差距是在逐步缩小而不是扩大的,这一点可以通过抗战与“甲午战争”的对比来证明:八年抗战,日军的的确确攻城掠地无数,但基本战术都是利用火力和速度优势正面强攻加侧后迂回击退国军,而对中央军嫡系部队的大规模歼灭战从来没有成功过;反观四十年前,日军不但轻而易举的击溃清军主力,并全歼北洋水师——双方都在进步,但中国军队由于起点低,进步的更快,故而双方的战斗力差距是在缩小的。

综上所述,虽然理据不尽相同,但笔者更加认同第二种观点:假如战争晚五年爆发,中国将获益更多!

Author: 猎书徒

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注